技術(shù)文章
煉鋼廠吊車(chē)梁現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)力測(cè)試
閱讀:199 發(fā)布時(shí)間:2023-9-14隨著煉鋼廠生產(chǎn)的發(fā)展,煉鋼廠主副跨內(nèi)的吊車(chē)不斷加大。原主跨內(nèi)的吊車(chē)*大為50t,副跨內(nèi)的吊車(chē)*大為30t,現(xiàn)在分別增加到75t和50t,吊車(chē)運(yùn)行的頻繁程度也有大幅度的增加。目前,這些吊車(chē)梁已出現(xiàn)裂縫、制動(dòng)結(jié)構(gòu)斷裂、螺栓松動(dòng)脫落等不同程度的損傷。為了了解現(xiàn)有吊車(chē)荷載條件下吊車(chē)梁的實(shí)際應(yīng)力水平和受吊車(chē)荷載作用的頻繁程度,進(jìn)而對(duì)吊車(chē)梁系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行評(píng)估,有必要對(duì)吊車(chē)主梁進(jìn)行實(shí)際應(yīng)力測(cè)試。
吊車(chē)梁系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
主跨和副跨的跨度均為18.42米,長(zhǎng)度方向從03線到36線共228米,其中03線到1線和30線到36線為擴(kuò)建部分。柱距主要有6米和12米兩種,僅F/1-4為18米,如圖1。吊車(chē)梁系統(tǒng)均采用鋼結(jié)構(gòu),*早建造的吊車(chē)梁為鉚接鋼結(jié)構(gòu),有實(shí)腹式和桁架式兩種;之后擴(kuò)建、改建的吊車(chē)梁均采為焊接實(shí)腹梁(如圖2)。
吊車(chē)梁系統(tǒng)損傷情況
吊車(chē)梁系統(tǒng)缺陷損傷主要有以下幾個(gè)問(wèn)題
1.吊車(chē)梁腹板和吊車(chē)桁架支座節(jié)點(diǎn)板被人為切割開(kāi)洞。
2.吊車(chē)桁架下弦和腹桿局部變形
3.付跨E列1-4線制動(dòng)板未拼接
4.制動(dòng)結(jié)構(gòu)邊梁與柱的連接斷開(kāi)
5.制動(dòng)桁架桿件斷,連接螺栓松動(dòng)
6.吊車(chē)梁上翼緣與柱的連接斷開(kāi)
7.相鄰吊車(chē)梁之間的連接螺栓脫落或松動(dòng)
8.斜撐桿與吊車(chē)梁連接脫焊
9.支座螺栓松動(dòng)
除了人為損壞和施工缺陷之外,其他損傷都與吊車(chē)增載、頻繁運(yùn)行有關(guān),這些都是重級(jí)工作制吊車(chē)梁常見(jiàn)的疲勞問(wèn)題。
吊車(chē)梁應(yīng)力測(cè)試
*定載荷條件下的測(cè)試
廠房主副跨內(nèi)的吊車(chē)經(jīng)過(guò)了多次更換和增載,為了了解現(xiàn)有吊車(chē)荷載條件下吊車(chē)梁的實(shí)際應(yīng)力水平和受吊車(chē)荷載作用的頻繁程度,對(duì)吊車(chē)梁進(jìn)行了實(shí)測(cè)。
測(cè)試梁為主跨E列14-15線6米跨度的吊車(chē)桁架和副跨E列20-22線12米跨度的吊車(chē)桁架。測(cè)點(diǎn)布置在受力較大的端斜桿和下弦桿上。
測(cè)試時(shí),利用跨內(nèi)一吊車(chē)加載,主跨為75/20t吊車(chē),吊重為一滿(mǎn)罐鋼水;副跨為50/10t吊車(chē),吊重為空罐,里面沒(méi)有鋼水。吊車(chē)吊起吊重緊靠測(cè)試梁,在測(cè)試梁上通過(guò),對(duì)測(cè)試梁進(jìn)行測(cè)試。
表1 吊車(chē)桁架桿實(shí)測(cè)應(yīng)力與計(jì)算應(yīng)力比較
跨別吊車(chē)吊重 | 測(cè)試部位 | 實(shí)測(cè)應(yīng)力 | 計(jì)算應(yīng)力 | |
主跨75/20t 73.7t | 端斜桿 | 里側(cè) | 61.2 | 77.5 |
外側(cè) | 61.5 | |||
下弦桿 | 里側(cè) | 66.2 | 70.3 | |
外側(cè) | 56.7 | |||
幅跨15/10t 27.5t | 端斜桿 | 里側(cè) | 35.2 | 44.5 |
外側(cè) | 35.0 | |||
下弦桿 | 里側(cè) | 34.1 | 39.9 | |
外側(cè) | 32.2 |
實(shí)測(cè)應(yīng)力與計(jì)算應(yīng)力的對(duì)比見(jiàn)表1。相同荷載作用下的計(jì)算應(yīng)力與實(shí)測(cè)應(yīng)力比較接近,說(shuō)明可以按照現(xiàn)有的吊車(chē)資料對(duì)吊車(chē)桁架的承載能力進(jìn)行驗(yàn)算。
驗(yàn)算吊車(chē)桁架的承載能力時(shí),實(shí)際上應(yīng)考慮多臺(tái)吊車(chē)的作用,吊車(chē)最不利位置、吊車(chē)梁系統(tǒng)自重、荷載分項(xiàng)系數(shù)、動(dòng)力系數(shù)、穩(wěn)定系數(shù)、凈截面和毛截面抵抗矩的差別等,驗(yàn)算應(yīng)力要比表中的應(yīng)力值大很多。
參考實(shí)測(cè)結(jié)果,對(duì)主跨6m吊車(chē)桁架和副跨12m的吊車(chē)桁架按增載后的吊車(chē)載荷進(jìn)行靜力承載能力驗(yàn)算,設(shè)計(jì)控制應(yīng)力分別為193MPa和223MPa,而材料強(qiáng)度設(shè)計(jì)值為215MPa,說(shuō)明主跨6m吊車(chē)桁架靜力承載能力能夠滿(mǎn)足要求,而副跨12m吊車(chē)桁架不滿(mǎn)足要求。
正常生產(chǎn)條件下的測(cè)試
正常生產(chǎn)條件下的測(cè)試不需要*定吊車(chē)起重運(yùn)行方式,*全按正常生產(chǎn)情況,連續(xù)測(cè)試8h左右。根據(jù)實(shí)測(cè)的應(yīng)力-時(shí)間歷程,用雨流法統(tǒng)計(jì)應(yīng)力幅值和應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù),以此推算用于疲勞驗(yàn)算的欠載效應(yīng)等效系數(shù)。
根據(jù)吊車(chē)桁架實(shí)測(cè)的應(yīng)變-時(shí)間歷程得到*大應(yīng)力幅和應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示,主跨吊車(chē)桁架下弦實(shí)測(cè)*大應(yīng)力幅為59MPa,50年應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)達(dá)到1675萬(wàn)次。副跨吊車(chē)桁架下弦實(shí)測(cè)*大應(yīng)力幅為45.8MPa,50年應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)達(dá)到1120萬(wàn)次。
表2中列出了欠載效應(yīng)等效系數(shù)的實(shí)測(cè)結(jié)果和《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定值,可以看出,副跨的實(shí)測(cè)結(jié)果與規(guī)范值基本吻合,而主跨的實(shí)測(cè)結(jié)果則超出了規(guī)范值近20%,說(shuō)明主跨吊車(chē)運(yùn)行非常繁重,屬于不安全因素。吊車(chē)梁疲勞性能應(yīng)按實(shí)測(cè)結(jié)果評(píng)估。
表2 主幅跨吊車(chē)桁架應(yīng)力幅實(shí)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果
跨別 | 測(cè)試部位 | *大應(yīng)力幅 (MPa) | 測(cè)試時(shí)間 (h) | 應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù) | 欠載效應(yīng)等級(jí)系數(shù) | ||
測(cè)試期間 | 50年(萬(wàn)次) | 實(shí)測(cè) | 規(guī)范 | ||||
主跨 | 端斜桿 | 50.6 | 7.52 | 292 | 1699 | 0.906 | 0.8 |
下弦桿 | 59.0 | 8.15 | 312 | 1675 | 0.951 | ||
幅跨1 | 端斜桿 | 44.4 | 9.92 | 247 | 1088 | 0.744 | 0.8 |
下弦桿 | 45.8 | 9.95 | 255 | 1120 | 0.786 |
吊車(chē)梁靜力與疲勞性能評(píng)估
在主副跨吊車(chē)桁架應(yīng)力實(shí)測(cè)的基礎(chǔ)上,對(duì)吊車(chē)梁進(jìn)行了靜力和疲勞強(qiáng)度驗(yàn)算。結(jié)果表明,在上述缺陷損傷處理后,主跨吊車(chē)梁本體滿(mǎn)足要求;副跨吊車(chē)梁本體在目前生產(chǎn)條件不超過(guò)30t的吊重情況下也滿(mǎn)足要求,但在吊車(chē)額定起重量50t的情況下,就不滿(mǎn)足要求。
評(píng)價(jià)吊車(chē)梁或吊車(chē)桁架的疲勞性能,應(yīng)考慮疲勞驗(yàn)算和實(shí)際疲勞損傷兩方面。疲勞驗(yàn)算主要針對(duì)幾個(gè)受拉的部位;對(duì)受壓部位以及制動(dòng)結(jié)構(gòu),雖然經(jīng)常出現(xiàn)疲勞破壞,但目前還沒(méi)有合適的驗(yàn)算方法,必須從實(shí)際的疲勞損傷來(lái)考慮疲勞性能。
該廠*早的吊車(chē)梁和吊車(chē)桁架已經(jīng)接近其50年的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期。吊車(chē)梁系統(tǒng)的制動(dòng)結(jié)構(gòu)、與柱子的連接等已經(jīng)出現(xiàn)比較普遍的疲勞損傷。因此,需要對(duì)吊車(chē)梁系統(tǒng)進(jìn)行全面的治理,包括加固、改造、更換等。
通過(guò)本次測(cè)試,可以準(zhǔn)確了解主副跨吊車(chē)梁和吊車(chē)桁架的受力狀況。幾個(gè)關(guān)鍵受拉部位的疲勞強(qiáng)度目前尚能滿(mǎn)足要求。因此,吊車(chē)梁系統(tǒng)的治理可以安排在適當(dāng)試件上。
結(jié)論及處理建議
該煉鋼廠吊車(chē)梁系統(tǒng)經(jīng)多次改造,目前仍存在比較嚴(yán)重的缺陷損傷,包括裂縫、開(kāi)洞、桿件變形、構(gòu)件斷裂、與柱子連接斷開(kāi)、螺栓脫落等,直接影響吊車(chē)梁的正常受力,降低結(jié)構(gòu)的安全和壽命。是整個(gè)廠房結(jié)構(gòu)中最容易出現(xiàn)安全問(wèn)題的薄弱環(huán)節(jié)。
吊車(chē)桁架動(dòng)態(tài)測(cè)試結(jié)果表明,主副跨的吊車(chē)目前運(yùn)行非常頻繁,規(guī)范規(guī)定的欠載效應(yīng)系數(shù)為0.8,主跨實(shí)測(cè)結(jié)果接近1.0超出了規(guī)范值近20%。副跨12m吊車(chē)桁架在吊車(chē)額定起重量50t的情況下,按照2003年新規(guī)范驗(yàn)算,靜力強(qiáng)度不滿(mǎn)足要求。
針對(duì)以上結(jié)論,提出處理意見(jiàn);對(duì)吊車(chē)梁系統(tǒng)首先應(yīng)控制吊重,嚴(yán)禁超載;對(duì)吊車(chē)梁上的裂縫、開(kāi)洞,應(yīng)進(jìn)行修補(bǔ)加固;變形的桿件修復(fù)或更換;建議將主副跨吊車(chē)桁架更換為實(shí)腹梁;對(duì)主副跨的制動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造,將所有制動(dòng)桁架該換成制動(dòng)梁;改造制動(dòng)結(jié)構(gòu)與柱的聯(lián)接方式,使之傳力可靠;更換松動(dòng)、脫落的連接螺栓以及修復(fù)其他缺陷損傷。
以上就是煉鋼廠吊車(chē)梁現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)力測(cè)試試驗(yàn)介紹,如果您還想了解更多產(chǎn)品信息,可直接聯(lián)系聚航科技。