1.引言
　　
　　淬硬鋼是一類較難加工的材料，硬度高達50～65HRC，主要包括普通淬火鋼、淬火態(tài)模具鋼、軸承鋼、軋輥鋼及高速鋼等。由于其典型的耐磨結構，淬硬鋼被廣泛用于制造各種要求高硬度和高耐磨性的*部件。隨著超硬刀具材料——陶瓷和PCBN性能的提高和價格的調(diào)整，解決了淬硬零件傳統(tǒng)制造工藝與快速發(fā)展的市場需求之間的矛盾，使得更經(jīng)濟地切削加工淬硬鋼成為可能。
　　
　　硬態(tài)切削是指采用超硬刀具對硬度大于50HR淬硬鋼進行精密切削的加工工藝。與磨削相比，硬態(tài)切削具有良好的加工柔性、經(jīng)濟性和環(huán)保性能，在精磨工序中采用硬態(tài)切削是加工淬硬鋼的*選擇。然而，目前硬態(tài)切削加工技術仍然未*被企業(yè)所廣泛采用，其主要原因不僅由于企業(yè)對硬態(tài)切削加工機理及刀具的使用技術未*理解和掌握，同時也因為硬態(tài)切削工藝中一些不穩(wěn)定的因素制約了它的推廣應用。本文通過綜合國內(nèi)外大量文獻，對硬態(tài)切削過程中切削力的特征、切屑的形成機理、硬態(tài)切削力與金屬軟化效應的作用、冷卻潤滑技術和已加工表面質(zhì)量等進行了討論，以期促進硬態(tài)切削工藝的推廣應用。
　　
　　2.硬態(tài)切削力特征
　　
　　影響硬態(tài)切削力的因素主要包括切削速度、進給量、切削深度、后刀面磨損量和工件硬度等。國內(nèi)外學者的研究表明，在不同精度等級的機床上實施硬態(tài)切削時，切削力并不發(fā)生變化。
　　
　　巴西AbraoMendes博士分別選用陶瓷刀具、低CBN含量和高CBN含量的PCBN刀具切削AISI52100軸承鋼（硬度62HRC）時發(fā)現(xiàn)：徑向切削力zui大，其次是主切削力和軸向切削力；粗加工時切削力約為精加工時的6～9倍；切削力與進給量、切削深度和后刀面磨損量成近似線性關系；當切削速度增大時，切削力稍有下降。德國阿亨工業(yè)大學w．Konig教授通過用陶瓷刀具和PCBN刀具切削100Cr6淬硬軸承鋼的切削力對比實驗，研究了切削速度、切削深度和進給量對切削力的影響趨勢。研究表明：主切削力和軸向力的變化與切深呈線性增長趨勢，而徑向力增長緩慢；不同的進給量對切削力的變化影響趨勢一致，軸向力的增長速率稍低于主切削力和徑向力，而當進給量很小時，會出現(xiàn)徑向力大于主切削力的現(xiàn)象。日本中山一雄教授認為，提高切削速度使切削力有所下降的主要原因是切削溫度升高使工件塑性增強（即金屬的硬度因切削溫度的作用而降低）。不過這種性質(zhì)的變化于一定的切削速度范圍，當切削速度超過20Om/min時，切削力并不沿下降通道變化。這與W.Konig教授的研究結果一致。中山一雄教授認為，盡管淬硬材料的硬度較高，但切削力較小，其原因一是由于斷裂的產(chǎn)生使塑性變形十分小，二是因為刀一屑接觸面積小，使摩擦力減小。哈爾濱理工大學劉獻禮教授采用正交試驗對切削力的各影響因素進行設計，得出了切削速度、切削深度、進給量和工件硬度對應切削力的三維曲面，在試驗條件下得出了主切削力變化規(guī)律基本符合傳統(tǒng)金屬切削理論的結論。
　　
　　英國伯明翰大學E.G.Ng博士對PCBN刀具切削AISIHI3淬硬鋼時的切削溫度和切削力進行了有限元仿真求解，其zui大誤差達25％，精度分散性大。同時有限元計算量也很大。張弘弢教授運用擠壓和軋制理論，根據(jù)能量原理對倒棱刀具的切削機理進行了深入闡述，提出了倒棱刀具的三區(qū)模型（*變形區(qū)、金屬死區(qū)、第二變形區(qū)），并能對剪切角和切削力進行預報和仿真；根據(jù)金相分析和快速落刀裝置，發(fā)現(xiàn)金屬死區(qū)的存在并不依賴于切削速度、前角和倒棱角度；在同樣的切削條件下，倒棱刀具的剪切角小于單尖刀具剪切角約2°～3°。中國臺灣學者K.Fuh利用zui小能量原理修正了臼井英治的切削模型，依據(jù)切削面積和考慮后刀面作用力，對切削力進行仿真，其綜合精度較高。由于引入的經(jīng)驗系數(shù)較多，對于不同的刀具和工件材料這些系數(shù)往往是變化的，因此其實用性受到一定限制。