機床商務網
公司動態(tài)
評價機床生產準備和績效的實證研究
閱讀：687 發(fā)布時間：2013-9-9采購正確的機床制造商，具有戰(zhàn)略意義，因為不正確的選擇，終將導致質量和生產力損失。此前的研究集中在分析決策支持系統(tǒng)的開發(fā)，選擇和比較基于機器的功能，而不是能力的機床。機床選擇決策分析集中在機器的規(guī)格和特性，不顧實際機器的精度和動態(tài)性能。在本文中，需要包括機器的精度和性能方面的周期時間，刀具磨損和表面光潔度的案例研究描述了一個典型的航空零件制造用三個不同的生產方法三個計算機數字控制器銑床。即使三個選定的機床也有類似的技術規(guī)范，這是足以制造樣品航天部分，機器的精度和動態(tài)加工機器性能是明顯不同的。我們得出結論，這是必要的，包括機床的性能和生產準備就緒的屬性，而不是單靠考慮機床的選擇和購買時的規(guī)格。
- 歐文在購買前，看機能力，制造工程，2004年9月，J帕特里克
- 澤基Ayag，Ozdemir的RG（2006）模糊層次分析法評價機床的替代品。?智通MANUF 17（2）:179-190 的crossRef
- 李徐李中號，月亮C，Y，Y（2002）一體機工具選擇和操作測序能力利用遺傳算法和優(yōu)先約束。計算機工業(yè)與工程43（3）:605-621 22
- 黑線鱈鹿角J，T（1989）選擇特定的機器的決策支持系統(tǒng)。計算機工業(yè)與工程16（2）:277-286 的crossRef
- 彭Q（2004）基于網絡的制造環(huán)境中的工具和機器上的選擇。詮釋J馬赫工具MANUF 44，（2-3）:317-326
- 羅謝勒斯奈德?德什潘德A，D，分立元件制造功能級別的能源評估，（NAMRC）第39屆中小企業(yè)北美制造研究會議，6月13日至17日，2011年美國俄勒岡州立大學科瓦利斯，或
- Atmani A，Lashkari R（1998）模型選擇和操作機床柔性制造系統(tǒng)中分配。研究產品，36（5）:1339-1349 的crossRef
- ÇimrenE，B，Çatay布達克E（2007）開發(fā)的機床選擇系統(tǒng)，采用層次分析法。研究制造業(yè)│學報35:363-376號 對照表
- 穆斯塔法·Y（2004）層次分析法作為一個戰(zhàn)略決策工具，機床選擇的理由。材料研究工藝146（3）:365-376號 對照
- 塞米赫Efendigil卡拉O，S，T（2008）機床選擇混合模糊多準則決策方法。?智通MANUF 19（4）:443-453 的crossRef
- 研究所MTConnect，MTConnect®標準：第：概述和協(xié)議，1.1.0版本決賽。2010年4月