技術(shù)文章
現(xiàn)行鑄鐵平板標(biāo)準(zhǔn)存在的不足
閱讀:151 發(fā)布時(shí)間:2020-8-13 目前各生產(chǎn)廠家對(duì)鑄鐵平板接觸點(diǎn)面積精度等級(jí)的檢測(cè)是根據(jù)JB/T7974-1999標(biāo)準(zhǔn)中提出的檢測(cè)方法進(jìn)行的。首先對(duì)被檢鑄鐵平板涂色與基準(zhǔn)平板對(duì)研,再憑肉眼觀察平板上25mm×25mm面積內(nèi)接觸點(diǎn)的點(diǎn)數(shù)多少來(lái)評(píng)定平板接觸點(diǎn)面積的精度等級(jí)。這種檢測(cè)方法存在以下不足:
(1)鑄鐵平板上的接觸點(diǎn)是用“涂色對(duì)研”方法產(chǎn)生的,各顯點(diǎn)微觀面積的大小懸殊很大,標(biāo)準(zhǔn)中又未對(duì)單點(diǎn)面積規(guī)定量值要求,故單位面積內(nèi)接觸點(diǎn)數(shù)的多少并不能表征實(shí)際接觸面積大小。因此,采用點(diǎn)數(shù)多少來(lái)表征面積大小,本身不可能達(dá)到準(zhǔn)確;
(2)憑肉眼觀察接觸點(diǎn)數(shù)目的多少來(lái)評(píng)定平板接觸點(diǎn)面積精度等級(jí),在生產(chǎn)實(shí)際中常常發(fā)生爭(zhēng)議。為了解決爭(zhēng)議,各廠家采用標(biāo)準(zhǔn)中接觸點(diǎn)面積比率檢定方法作為裁定標(biāo)準(zhǔn)以解決爭(zhēng)議。由于各接觸點(diǎn)邊界形狀極不規(guī)則,檢測(cè)中全憑人的主觀感覺(jué)估算接觸點(diǎn)在單位方格里所占面積的比率,其檢測(cè)結(jié)果全憑人的主觀判斷,很難保證獲得準(zhǔn)確的檢測(cè)值。在實(shí)驗(yàn)室我們對(duì)同一塊1級(jí)精度鑄鐵平板涂色對(duì)研后,按照J(rèn)B/T7974-1999標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,在上面選取25mm×25mm的局部面積,讓多名實(shí)驗(yàn)員依次對(duì)其進(jìn)行數(shù)點(diǎn),結(jié)果所得接觸點(diǎn)的數(shù)目在18—21點(diǎn)之間各不相同。再用50mm×50mm范圍內(nèi)刻有2.5mm×2.5mm的400個(gè)小方格的透明板置于平板的相同部位,讓多名實(shí)驗(yàn)員對(duì)其接觸點(diǎn)進(jìn)行面積估算,所得結(jié)果也在14—17%之間不一致。中國(guó)計(jì)量在線網(wǎng)發(fā)布的署名趙巧玲同志的論文,介紹所作兩塊平板接觸點(diǎn)面積的檢測(cè)試驗(yàn),其中1號(hào)平板接觸斑點(diǎn)為25—27,接觸面積為20%左右;2號(hào)平板接觸斑點(diǎn)為25—29,接觸面積為10%左右。
雖然二者接觸斑點(diǎn)大致相同,但所測(cè)接觸點(diǎn)面積相差甚遠(yuǎn),分別為20%和10%。兩實(shí)驗(yàn)說(shuō)明:
1)由于人為感官因素的不一致,往往檢測(cè)結(jié)果因人而異,總是難以客觀、準(zhǔn)確地統(tǒng)一檢定平板接觸點(diǎn)面積的精度等級(jí);
2)在沒(méi)有對(duì)單點(diǎn)面積量化規(guī)定的情況下,接觸點(diǎn)多少不能準(zhǔn)確表征接觸面積大小。通過(guò)對(duì)鑄鐵平板生產(chǎn)廠家的調(diào)查,這種情況在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)也常見不鮮。究其原因,無(wú)疑是鑄鐵平板接觸點(diǎn)面積的檢測(cè)方法不甚嚴(yán)謹(jǐn)和不夠完善所致。現(xiàn)在計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展為我們改進(jìn)原檢測(cè)方法提供了可行的條件。