公司動(dòng)態(tài)
接觸式三坐標(biāo)測(cè)量透平葉片精度問(wèn)題與解決方案
閱讀:87 發(fā)布時(shí)間:2023-3-8一直以來(lái),接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)以其通用性、高精度成為幾何尺寸與形位公差測(cè)量的設(shè)備。到目前為止,還沒(méi)有其它一種測(cè)量設(shè)備可以在幾何測(cè)量領(lǐng)域具有如此廣泛的應(yīng)用。在透平葉片加工行業(yè),接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)也長(zhǎng)久以來(lái)一直作為質(zhì)量控制的檢驗(yàn)手段,被廣泛地應(yīng)用于航空航天與發(fā)電設(shè)備透平葉片的型面與葉根尺寸與形位公差的檢測(cè)。
不可否認(rèn),對(duì)于葉身型面普遍設(shè)定的80 ~ 200µm輪廓度公差,一般接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)2µm左右的測(cè)量精度能夠勝任測(cè)量工作。而對(duì)于精度要求較高的葉根裝配尺寸,其5 ~ 10µm的公差也能采用精度1.5µm以上甚至是亞微米級(jí)高精度三坐標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。葉片作為透平機(jī)械的關(guān)鍵部件之一,在檢測(cè)方面有非常顯著的特點(diǎn)與的要求。而三座標(biāo)測(cè)量機(jī)作為一種通用測(cè)量設(shè)備,能否貼合透平葉片檢測(cè)的特點(diǎn)一直是一個(gè)疏于探究的課題。或者說(shuō),從三坐標(biāo)測(cè)量的原理上目前還沒(méi)有找到一個(gè)的方案來(lái)解決葉片測(cè)量所遇到的問(wèn)題。
圖1 葉片測(cè)量特征截面型線(xiàn)
葉片型面測(cè)量一般以特征截面(控制截面)的輪廓偏差與位置度偏差來(lái)評(píng)定,這些特征截面以某一平面為基準(zhǔn),具有特定的截面高度。截面與葉身型面的交線(xiàn)形成一組閉合的平面三維曲線(xiàn),這組閉合曲線(xiàn)即為葉身型線(xiàn),也就是葉片型面測(cè)量的對(duì)象。雖然每一條型線(xiàn)都處于平面內(nèi),但由于型線(xiàn)上每一個(gè)測(cè)點(diǎn)的法線(xiàn)方向都在做三維變化,因此它們不能被當(dāng)做二維曲線(xiàn)來(lái)處理。正是由于這個(gè)原因,才造成了葉片型線(xiàn)測(cè)量中的一個(gè)難點(diǎn),即測(cè)針半徑補(bǔ)償誤差(余弦誤差)的引入。
圖2 接觸式測(cè)量三維平面曲線(xiàn)
在測(cè)量葉片型線(xiàn)時(shí)采用的方法有兩種,一種是將型線(xiàn)作為未知曲線(xiàn)來(lái)掃描,另一種則是將型線(xiàn)作為已知曲線(xiàn)來(lái)掃描,但這兩種方法各有個(gè)的弊端。將葉片型線(xiàn)作為未知曲線(xiàn)掃描時(shí),軟件能夠鎖定掃描截面的高度,同時(shí)將測(cè)點(diǎn)矢量方向i,j,k的k分量設(shè)為0,以固定的Z值輸出測(cè)點(diǎn)。當(dāng)使用球形測(cè)針掃描型線(xiàn)時(shí),紅寶石球與三維曲面的實(shí)際接觸點(diǎn)并不是預(yù)期的接觸點(diǎn)(如圖所示)。而測(cè)量軟件記錄的是紅寶石球中心的空間坐標(biāo),然后根據(jù)測(cè)針半徑來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償,得出實(shí)際點(diǎn)的坐標(biāo)。在這種情況下,測(cè)針尚未碰到預(yù)期接觸點(diǎn)時(shí)已經(jīng)觸發(fā),所以補(bǔ)償后的接觸點(diǎn)會(huì)存在半徑補(bǔ)償余弦誤差。
圖3 余弦誤差產(chǎn)生原因
為了量化這個(gè)余弦誤差,我們分別以15°和30°傾角以及ø1和ø2測(cè)針來(lái)進(jìn)行模擬計(jì)算,結(jié)果如下表所示:
圖4 不同直徑測(cè)針的余弦誤差比較
圖5 余弦誤差計(jì)算
葉身角度 | 測(cè)針直徑 | 單邊誤差(mm) | 雙邊誤差(mm) | 雙邊誤差占葉片厚度百分比 |
15°傾角 | Ø1測(cè)針 | 0.0176 | 0.0353 | 3.53% |
Ø2測(cè)針 | 0.0353 | 0.0706 | 7.06% | |
30°傾角 | Ø1測(cè)針 | 0.0774 | 0.1547 | 15.47% |
Ø2測(cè)針 | 0.1547 | 0.3094 | 30.94% |
表1 不同傾角與不同直徑測(cè)針的余弦誤差比較
我們可以發(fā)現(xiàn),在使用相同測(cè)針情況下,當(dāng)葉身的傾斜角度越大,所產(chǎn)生的余弦誤差也越大;而在相同葉身傾角情況下,測(cè)針直徑越大,余弦誤差也越大。Ø1和Ø2測(cè)針是測(cè)量葉片最經(jīng)常選用的測(cè)針規(guī)格,當(dāng)葉身傾角達(dá)到30°時(shí),產(chǎn)生的余弦誤差甚至可以達(dá)到0.3mm之多,已經(jīng)超出型線(xiàn)公差帶的整體寬度,更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)本身的精度。
以上是將型線(xiàn)作為未知曲線(xiàn)來(lái)掃描的情況下會(huì)產(chǎn)生的問(wèn)題。為了克服余弦誤差帶來(lái)的影響,另一種方法是將型線(xiàn)作為已知曲線(xiàn),沿理論測(cè)點(diǎn)的矢量方向i,j,k來(lái)進(jìn)行觸發(fā)式采點(diǎn)。,沒(méi)有任何一個(gè)零件可以做到99%與理論數(shù)據(jù)吻合,實(shí)際狀態(tài)總會(huì)有一定的偏差存在。當(dāng)測(cè)點(diǎn)矢量不是水平方向,且葉身型面存在偏差時(shí),采到的實(shí)際點(diǎn)高度就會(huì)與理論高度Z產(chǎn)生偏差(如圖所示)。
圖6 法向采點(diǎn)時(shí)產(chǎn)生的截面測(cè)點(diǎn)高度差
我們同樣以15°和30°傾角來(lái)進(jìn)行模擬計(jì)算,當(dāng)以法線(xiàn)方向進(jìn)行采點(diǎn)時(shí),測(cè)針直徑不影響結(jié)果,因此不考慮測(cè)針直徑,誤差如下表所示:
葉身角度 | 型線(xiàn)偏差(mm) | 測(cè)點(diǎn)高度誤差(mm) |
15°傾角 | 0.05 | 0.0125 |
0.1 | 0.025 | |
30°傾角 | 0.05 | 0.0217 |
0.1 | 0.0433 |
表2不同傾角與不同型線(xiàn)偏差下的高度偏差比較
可以得出結(jié)論,這樣測(cè)得的型線(xiàn)不是一條三維平面曲線(xiàn),而是三維空間曲線(xiàn)。這樣的型線(xiàn)無(wú)法對(duì)其一系列的葉型參數(shù)做出評(píng)價(jià),除非軟件對(duì)其進(jìn)行投影等一些處理,將三維空間曲線(xiàn)轉(zhuǎn)換成平面曲線(xiàn),但是轉(zhuǎn)換的過(guò)程勢(shì)必會(huì)對(duì)實(shí)測(cè)曲線(xiàn)的精度造成影響。
圖7 采點(diǎn)與測(cè)針半徑補(bǔ)償
除了上述在葉片型線(xiàn)測(cè)量過(guò)程中出現(xiàn)的誤差之外,在某些條件下還會(huì)出現(xiàn)型線(xiàn)形狀失真的情況。這類(lèi)情況出現(xiàn)的條件不盡相同,要究其原因的話(huà)就需要進(jìn)行針對(duì)性的分析。如前所述,三坐標(biāo)在采點(diǎn)過(guò)程中實(shí)際上記錄的測(cè)針紅寶石球中心的坐標(biāo)值,然后根據(jù)測(cè)針半徑做補(bǔ)償,得到實(shí)際的測(cè)點(diǎn),再進(jìn)行幾何元素構(gòu)造(如圖所示)。
有一種情況是當(dāng)實(shí)際型線(xiàn)與理論型線(xiàn)位置偏差較大時(shí),一部分測(cè)點(diǎn)的補(bǔ)償方向會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。原因在于,有些軟件會(huì)根據(jù)距離最近的理論點(diǎn)來(lái)做出測(cè)針補(bǔ)償,從而使用了`相反的矢量方向,造成了葉片型線(xiàn)邊緣出現(xiàn)“鈍頭”的形狀。
圖8 因偏差過(guò)大引起的半徑補(bǔ)償方向錯(cuò)誤
另一種情形是測(cè)點(diǎn)的序號(hào)不連續(xù)而發(fā)生跳躍,原本的測(cè)點(diǎn)順序在某一個(gè)位置突然改變,造成測(cè)點(diǎn)序號(hào)不按曲線(xiàn)走向發(fā)展,而是來(lái)回變化,這樣生成的型線(xiàn)會(huì)發(fā)生“打結(jié)”的現(xiàn)象。這種情況通常也是發(fā)生在型線(xiàn)偏差較大,測(cè)針在葉片邊緣丟失較多測(cè)點(diǎn)的情況下。
圖9 因丟點(diǎn)引起的測(cè)點(diǎn)序號(hào)不連續(xù)
綜上所述,接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)雖然本身精度較高,但是在測(cè)量透平葉片,尤其是型面傾斜扭轉(zhuǎn)較大的航空葉片時(shí),會(huì)產(chǎn)生較多問(wèn)題。這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因與三坐標(biāo)本身的精度關(guān)系并不大,而是從接觸式測(cè)量的原理上就決定了它是無(wú)法避免的。那么針對(duì)這些問(wèn)題,到底有沒(méi)有解決方案來(lái)減輕甚至是規(guī)避這些影響呢?下面我們就兩種方案來(lái)進(jìn)行分析。
種方案我們還是從接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)入手,探究如何規(guī)避余弦誤差的方法。首先需要對(duì)葉片型面做一個(gè)增厚處理,沿著型面上每個(gè)點(diǎn)的法線(xiàn)方向增加所使用測(cè)針的球頭半徑厚度,得到新的葉片型面。形象地說(shuō),就是用一個(gè)直徑為測(cè)針球頭半徑的小球在葉身上滾過(guò),小球形成的外包絡(luò)面即為新的型面(如圖所示)。然后在測(cè)量型線(xiàn)時(shí),關(guān)閉測(cè)量軟件中的測(cè)針補(bǔ)償功能,其效果相當(dāng)于使用了球頭直徑為0的尖測(cè)針,以水平矢量方向來(lái)進(jìn)行測(cè)量。這種方法在先期的理論型面增厚處理過(guò)程中,就已經(jīng)考慮了余弦誤差的存在,并消除了其帶來(lái)的影響。
這個(gè)方法雖然解決了余弦誤差帶來(lái)的測(cè)量精度損失,但也并非是一個(gè)的解決方案。首先,葉片型面做了增厚處理后,新得到的型線(xiàn)已經(jīng)不是原先的設(shè)計(jì)型線(xiàn)了。后續(xù)的測(cè)量以及得出的結(jié)果也是以處理后的型線(xiàn)為參考。雖然處理前后的理論型線(xiàn)有的對(duì)應(yīng)關(guān)系,并可以用增厚型線(xiàn)來(lái)反映設(shè)計(jì)型線(xiàn)的偏差情況,評(píng)價(jià)其輪廓度與位置度,但是所有的葉型參數(shù)評(píng)價(jià)都不再有意義。
圖10 零件材料厚度補(bǔ)償
第二種方案我們跳出接觸式三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)的范疇,訴諸于其它測(cè)量方法來(lái)解決這一問(wèn)題。現(xiàn)今,光學(xué)測(cè)頭正越來(lái)越多地應(yīng)用到測(cè)量中,如果采用光學(xué)點(diǎn)測(cè)頭來(lái)替代接觸式測(cè)針,那從測(cè)量原理上就不存在半徑補(bǔ)償,那余弦誤差和半徑補(bǔ)償方向錯(cuò)誤等問(wèn)題就可以迎刃而解。而且,以水平矢量方向進(jìn)行測(cè)量得到的型線(xiàn)可以保證固定的測(cè)點(diǎn)高度,最終得出的也是基于理論設(shè)計(jì)的型線(xiàn)。
如果采用光學(xué)測(cè)頭來(lái)測(cè)量透平葉片,又會(huì)引發(fā)一系列新的針對(duì)光學(xué)測(cè)頭的考量,這些問(wèn)題的深入探究不屬于本文范圍,在這里僅作一些啟發(fā)式的介紹。首先,光學(xué)測(cè)頭對(duì)于物體表面狀態(tài)一般都有所要求,太過(guò)光亮或顏色過(guò)深的表面都會(huì)對(duì)反光造成負(fù)面影響。第二,由于葉片幾何形狀的特殊性,對(duì)于光學(xué)測(cè)頭的工作距離要有一定的要求。某些種類(lèi)的光學(xué)測(cè)頭雖然可以達(dá)到較高的測(cè)量精度,但它的工作距離非常近,極易和葉片發(fā)生碰撞;如果通過(guò)換鏡頭來(lái)得到較大的工作距離,又會(huì)明顯地降低測(cè)量精度。第三個(gè)需要關(guān)注的是表面入射角的范圍,在測(cè)量零件過(guò)程中,如果一直以法線(xiàn)方向去采點(diǎn),難免會(huì)碰到盲區(qū),在這種情況下就需要改變?nèi)肷涔獾氖噶糠较颉H绻鈱W(xué)測(cè)頭的入射光允許角度范圍較小的話(huà),會(huì)給測(cè)量造成不便。最后也是非常重要的一點(diǎn),光學(xué)測(cè)頭的精度及驗(yàn)證方法,這個(gè)是整個(gè)測(cè)量過(guò)程及其結(jié)果可信度的基礎(chǔ)。
總言之,接觸式三坐標(biāo)到目前為止一直是幾何測(cè)量的手段,其應(yīng)用也得到了長(zhǎng)久的考驗(yàn)和廣泛的認(rèn)可。但是針對(duì)葉片測(cè)量等特殊應(yīng)用進(jìn)行深一步的探究,提高測(cè)量水平仍舊是一件有意義的工作。