產(chǎn)品簡(jiǎn)介
銷售區(qū)域 | 全國(guó),華東,華南,華北,華中,東北,西南,西北,港澳臺(tái),海外 |
---|
固安縣潤(rùn)祥濾清器廠 |
參考價(jià) | 面議 |
更新時(shí)間:2020-01-01 09:45:11瀏覽次數(shù):395
聯(lián)系我們時(shí)請(qǐng)說明是機(jī)床商務(wù)網(wǎng)上看到的信息,謝謝!
聯(lián)系方式:寇經(jīng)理查看聯(lián)系方式
銷售區(qū)域 | 全國(guó),華東,華南,華北,華中,東北,西南,西北,港澳臺(tái),海外 |
---|
LydallPTFE覆膜濾袋的生產(chǎn)過程1專業(yè)自動(dòng)設(shè)備分切覆膜濾料,防止壓輥對(duì)于PTFE薄膜的損壞,避免由于膜的破損造成粉塵穿透2除塵布袋袋底加工a采用沖壓機(jī)開料b多種規(guī)格袋底模具c落料園整精確3除塵濾袋袋身制作,縫合a全套引進(jìn)美國(guó)自動(dòng)縫合設(shè)備。b可自動(dòng)縫合剪切超長(zhǎng)濾袋。c踏縫規(guī)整順直,平滑牢固。d特殊設(shè)計(jì)的牽引裝置,防止過大的張緊力對(duì)于覆膜濾料的拉伸損壞。國(guó)產(chǎn)T800研發(fā)成功,標(biāo)志著國(guó)產(chǎn)碳纖維歷史性的突破日前,媒體,一直被壟斷的T800碳纖維也在哈爾濱宣告實(shí)現(xiàn)了低成本國(guó)產(chǎn)化,其生產(chǎn)成本僅為價(jià)格的三分之一。
在實(shí)現(xiàn)低端市場(chǎng)逐步替換產(chǎn)品的同時(shí),在中市場(chǎng)上也打破了國(guó)外企業(yè)壟斷。更可貴的是,根據(jù)相關(guān)單位的論文和測(cè)試結(jié)果,國(guó)產(chǎn)T800型碳纖維在性能上*不輸于日本東麗公司的同類產(chǎn)品,而在局部技術(shù)參數(shù)上更是具有一定優(yōu)勢(shì)。雖然今日中國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展期,但也是經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨才有今天的成績(jī)。自主研發(fā)遭遇困局,技術(shù)引進(jìn)折戟沉沙1959年,日本發(fā)明了用聚丙烯為原絲加張力牽伸制造碳纖維的方法,西方于上世紀(jì)70年始商業(yè)化,隨后,由于碳纖維優(yōu)良的特性,被運(yùn)用于民用航空和用途。
中國(guó)碳纖維研究始于60年代初,但由于當(dāng)時(shí)環(huán)境惡劣,且西方對(duì)于碳纖維這樣的軍民兩用技術(shù)對(duì)中國(guó)高度技術(shù)加上國(guó)內(nèi)資源緊張,碳纖維的相關(guān)研究工作進(jìn)展相對(duì)有限。直到1975年,在張愛萍的部署下,聯(lián)合20多家研究所和企業(yè)共同攻關(guān),終于解決了有無的問題。不過,這批產(chǎn)品也存在一定瑕疵,比如力學(xué)性能相對(duì)國(guó)外同類產(chǎn)品較為有限,成本上相對(duì)國(guó)外同類產(chǎn)品偏高等。在之后的幾年里,累計(jì)投入2600多萬元,用于碳纖維的研發(fā)和生產(chǎn),一定程度上滿足了部分國(guó)防的需求。
但是也存在很大一個(gè)問題——HC8300FKS30H-YC11頗爾風(fēng)電濾芯在產(chǎn)品質(zhì)量無法于日本相比的同時(shí),成本卻大幅高于日本產(chǎn)品,而且技術(shù)差距有越來越大的趨勢(shì)……正是因?yàn)檫@種情況,加上那個(gè)特殊年代對(duì)洋技術(shù)的無限頂禮膜拜,很多單位把希望寄托于引進(jìn)國(guó)技術(shù)。某單位還承諾,對(duì)引進(jìn)技術(shù)將給予資金支持。然而事與愿違,由于巴統(tǒng)條約(巴黎統(tǒng)籌,是對(duì)實(shí)行禁運(yùn)和貿(mào)易限制的組織——觀察者網(wǎng)注)限制,上在技術(shù)方面處于*梯隊(duì)的大公司都不愿意向中國(guó)轉(zhuǎn)讓技術(shù),而且即便是購(gòu)買少量設(shè)備,也往往遭遇壁壘——上海碳素廠力圖從美國(guó)引進(jìn)設(shè)備的舉措因美國(guó)*干涉無疾而終。HC8300FKS30H-YC11頗爾風(fēng)電濾芯
因此,技術(shù)引進(jìn)的對(duì)象只能從那些技術(shù)處于中下游且不夠成熟的西方公司中選擇。終,位于吉林和北京的兩家單位選擇了英國(guó)RK公司,然而RK公司的技術(shù)雖然略高于國(guó)內(nèi),但在日本卻算不上*水平。而且雖然沒有明確證據(jù)表明RK公司在技術(shù)上是否有所保留,或者故意使壞,但從結(jié)果上看,很難不讓人往陰謀論方面聯(lián)想。兩個(gè)項(xiàng)目共耗資900萬美元左右,到1990年,吉林的那家單位的炭化爐始終無常運(yùn)轉(zhuǎn);北京那家單位耗費(fèi)了7年時(shí)間也未能成功,直到1993年“驗(yàn)收”,設(shè)備依舊無常運(yùn)行。