西雙版納州日處理20立方生活污水設備

氧化溝工藝

　　氧化溝是活性污泥的一種變形，其池體狹長，故稱為氧化溝。氧化溝有多種構(gòu)造型式，典型的有：A：卡羅塞式；B：奧巴爾型；C：交替工作式氧化溝；D：曝氣—沉淀一體化氧化溝
　　氧化溝技術(shù)已廣泛應用于大中型城市污水處理廠，其規(guī)模從每日幾百立方米至幾萬立方米，工藝日趨完善，其構(gòu)造型式也越來越多。西雙版納州日處理20立方生活污水設備

氧化溝工藝的優(yōu)點：

        進出水裝置簡單；污水的流態(tài)可看成是*混合式，由于池體狹長，又類似于推流式；BOD負荷低，處理水質(zhì)良好；污泥產(chǎn)率低，排泥量少；污泥齡長，具有脫氮的功能。

缺點：
　　但氧化溝工藝與SBR和普通活性污泥工藝比較，能耗高，且占地面積較大。

 A/O

　　即厭氧—好氧污水處理工藝，流程如下：
　　生物接觸氧化是一種介于活性污泥與生物濾池之間的生物膜法工藝，其特點是在池內(nèi)設置填料，池底曝氣對污水進行充氧，并使池體內(nèi)污水處于流動狀態(tài)，以保證污水與污水中的填料充分接觸，避免生物接觸氧化池中存在污水與填料接觸不均的缺陷。

A/O的優(yōu)點：

①體積負荷高，停留時間短，節(jié)約占地面積；
②生物活性高；
③有較高的微生物濃度；
④污泥產(chǎn)量低；
⑤出水水質(zhì)好且穩(wěn)定；
⑥動力消耗低；
⑦不產(chǎn)生污泥膨脹；

⑧掛膜方便，可間歇運行；
⑨工藝運行簡單，操作方便，抗沖擊負荷能力強。

缺點：
　　目前存在的問題主要是池內(nèi)填料間的生物膜有時會出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，尚待改進。研究的方向是針對不同的進水負荷控制曝氣強度，以消除堵塞；其次是研究合理的氧化池池型和形狀、尺寸和材質(zhì)合適的填料。

SBR

　　由于SBR在運行過程中，各階段的運行時間、反應器內(nèi)混合液體積的變化以及運行狀態(tài)等都可以根據(jù)具體污水的性質(zhì)、出水水質(zhì)、出水質(zhì)量與運行功能要求等靈活變化。對于SBR反應器來說，只是時序控制，無空間控制障礙，所以可以靈活控制。因此，SBR工藝發(fā)展速度極快，并衍生出許多種新型SBR處理工藝。

SBR工藝優(yōu)點：

        出水水質(zhì)較好；不產(chǎn)生污泥膨脹；除磷脫氮效果好。
缺點：

　　其缺點是池容和設備利用率低，占地面積較大、運行管理復雜，自控水平要求高。

曝氣生物濾池

　　曝氣生物濾池是 90 年代初興起的污水處理新工藝，已在歐美和日本等發(fā)達國家廣為流行。該工藝具有去除 SS 、 COD 、 BOD 、硝化、脫氮、除磷、去除 AOX （有害物質(zhì)）的作用其特點是集生物氧化和截留懸浮固體與一體，節(jié)省了后續(xù)沉淀池 ( 二沉池 ) ，其容積負荷、水力負荷大，水力停留時間短，所需基建投資少，出水水質(zhì)好：運行能耗低，運行費用省。

BAF工藝的優(yōu)點：
1 、總體投資省，包括機械設備、自控電氣系統(tǒng)、土建和征地費；
2 、占地面積小，通常為常規(guī)處理工藝占地面積的80% ，廠區(qū)布置緊湊，美觀；
3 、處理出水質(zhì)量好，可達到中水水質(zhì)標準或生活雜用水水質(zhì)標準；
4 、工藝流程短，氧的傳輸效率高，供氧動力消耗低，處理單位污水的電耗低；
5 、過濾速度高，處理負荷大大高于常規(guī)處理工藝；
缺點：

        曝氣生物濾池運行維護較復雜，尤其是填料的反洗與更換，從而導致運行費用也較高。

MBR工藝

　　膜-生物反應器工藝（MBR工藝）是膜分離技術(shù)與生物技術(shù)有機結(jié)合的新型廢水處理技術(shù)。它利用膜分離設備將生化反應池中的活性污泥和大分子有機物質(zhì)截留住，省掉二沉池。

MBR的技術(shù)優(yōu)勢：
1、出水水質(zhì)好

2、  工藝參數(shù)易于控制，能實現(xiàn)HRT與SRT的*分離

3、  設備緊湊，省掉二沉池，占地少

4、  剩余污泥產(chǎn)量少

5、  有利于增殖緩慢的硝化細菌的截留、生長和繁殖

6、  克服了常規(guī)活性污泥中容易發(fā)生污泥膨脹的弊端

系統(tǒng)可采用PLC控制，易于實現(xiàn)全程自動化
缺點：

        MBR工藝造價相對較高，為普通污水處理工藝的1.5-2.0倍。國產(chǎn)膜片質(zhì)量較差、使用時間較短，進口膜片價格過高，運行維護及更換費用較高

各種工藝之比較

　　為了降低投資和運行成本，因地制宜地進行工藝方案(主要是生物處理方案)比較是必要的。進行多種工藝方案的比較，包括投資費用、運行費用、占地面積、出水水質(zhì)、后期管理等各方面進行系統(tǒng)的比較，因地制宜的選擇適合的工藝。

在生活污水中的應用

　　隨著我國水處理工藝技術(shù)的不斷改進，近兩年A-O、BAF及MBR工藝應用越來越廣，前些年氧化溝工藝的應用較多，造價較低，適用于土地資源較豐富的地區(qū)。

占地面積與總池容

　　氧化溝與SBR工藝占地面積較大，A-O、BAF工藝占地面積較小，MBR占地面積小（為普通工藝占地面積的60%）。

投資費用

　　相比較而言，氧化溝、SBR投資費用低，A-O較低，MBR和曝氣生物濾池造價相對較高，BAF較普通工藝高出25%左右，MBR根據(jù)膜的不同，價格相差較大（采用國產(chǎn)膜，總投資較普通工藝高出40%左右，進口膜則要高80%）。

運行成本及管理

        SBR自動化程度要求較高；氧化溝自動化程度較低；BAF反洗等很難實現(xiàn)自動化操作，需人工操作，則人工費較高；若不考慮折舊費，單從人工費、電費、藥劑費來考慮每日運行費用，MBR低，為0.35元/d左右，BAF、A-O在0.50元/d左右；若考慮折舊費，考慮到MBR和BAF維護及更換費用較高，則其運行費用比A-O要高。

出水水質(zhì)

        MBR 、BAF、A-O工藝出水水質(zhì)較好，可滿足回用標準，耐沖擊負荷較高，運行穩(wěn)定。