公司動態(tài)
中國工業(yè)經(jīng)濟正走向結(jié)構(gòu)趨優(yōu)的新常態(tài)
閱讀:1140 發(fā)布時間:2014-12-21自2010年1季度規(guī)模以上工業(yè)增加值增速同比增速達19.7%后,我國工業(yè)增加值增速持續(xù)回落,到2014年前3季度,規(guī)模以上工業(yè)增加值同比降至8.5%。無論是從工業(yè)投資看,還是從消費、出口等方面看,增速回落都是一個共同的趨勢。
但與此同時,結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的特征也日趨明顯,從工業(yè)投資看,制造業(yè)投資增長遠高于采礦業(yè)投資增長,制造業(yè)內(nèi)部高科技行業(yè)投資增長較快、而傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)投資增速下滑,工業(yè)技術(shù)改造投資保持高速增長;從消費看,消費結(jié)構(gòu)加快升級,表現(xiàn)為農(nóng)村消費繼續(xù)快速增長、城鄉(xiāng)消費差距呈現(xiàn)縮小態(tài)勢,中西部地區(qū)社會消費品零售總額增長快于東部地區(qū)、區(qū)域消費差距逐步縮小,消費方式呈現(xiàn)多樣化趨勢、信息消費等新型消費業(yè)態(tài)增長較快;從進出口看,貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,表現(xiàn)為機電產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品出口增長遠高于全部工業(yè)品出口增長,加工貿(mào)易出口額比重不斷下降,貿(mào)易主體日益多元化,內(nèi)資企業(yè)出口競爭力逐步提升,中西部出口明顯增快,進出口市場分布日趨多元。
從工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化看,高加工度化趨勢明顯,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。工業(yè)中的原材料行業(yè)、裝備制造業(yè)和消費品行業(yè)中,裝備制造業(yè)增長迅速,居三大行業(yè)。近年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增速一直高于工業(yè)平均增速,節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物制藥、新能源汽車等行業(yè)發(fā)展尤為迅速。
從東中西部工業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)看,2005年以來總體上維持“東慢西快”的格局,雖然2010年以后各地區(qū)工業(yè)增速普遍出現(xiàn)下降,但2011年、2012年和2013年西部工業(yè)增速仍比東部分別高出9.7、4.8和1.6個百分點。中、西部地區(qū)在原煤、天然氣、電力等能源工業(yè)品一直占有優(yōu)勢,近年微型計算機、集成電路等高技術(shù)產(chǎn)品也有不俗表現(xiàn),表明中西部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷升級;從企業(yè)微觀主體表現(xiàn)看,隨著工業(yè)增速逐漸放緩,企業(yè)經(jīng)濟效益指標增幅總體有所回落。但2013年后,工業(yè)企業(yè)盈利能力逐步趨穩(wěn),尤其是近年來工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升,不僅研發(fā)投入和科技產(chǎn)出數(shù)量大幅提高,而且一些重點領(lǐng)域*和核心技術(shù)不斷取得突破。
中國經(jīng)濟走向新常態(tài)的過程,也正是中國步入工業(yè)化后期的階段,必須高度重視產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和“第三次工業(yè)革命”三方面挑戰(zhàn)近兩年中國經(jīng)濟增長速度的明顯下降,為什么不是一個周期性的短期下降,將來會“V”型反彈,而是步入一個中高速的“新常態(tài)”,理論界給出的基本判斷是我國的潛在經(jīng)濟增長率下降了。
工業(yè)化理論認為,一個或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展階段可劃分為工業(yè)化前期、中期和后期,每個階段轉(zhuǎn)換都伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的重要特征變化。各國歷史經(jīng)驗表明,工業(yè)化后期與工業(yè)化中期相比,一個重要的特征是在中期依靠高投資、重化工業(yè)主導(dǎo)發(fā)展而支撐的高速增長將難以為繼,潛在經(jīng)濟增長率會自然回落。我們的*跟蹤評價表明,2010年以后中國進入到工業(yè)化后期,將會出現(xiàn)一些重大的挑戰(zhàn)和風險,當前必須高度重視產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和新工業(yè)革命三大挑戰(zhàn)。
當前產(chǎn)能過剩問題的性質(zhì)和特征與以往不同,給我國經(jīng)濟帶來的挑戰(zhàn)嚴重性也不同尋常。一是金融危機后的本次產(chǎn)能過剩涉及領(lǐng)域更廣、程度更嚴重。從范圍看,產(chǎn)能過剩行業(yè)已從鋼鐵、水泥、煤化工、平板玻璃等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴大到造船、汽車、機械、電解鋁等領(lǐng)域,甚至擴展到光伏、多晶硅、風電設(shè)備等新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。從程度看,從2012年3月起至2014年10月,我國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)PPI已連續(xù)32個月負增長,在很大程度上說明當前工業(yè)存在嚴重的產(chǎn)能過剩、*維持高庫存以及實體經(jīng)濟不景氣的情況。
二是由于我國已是名副其實的工業(yè)經(jīng)濟大國,有200多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界*,許多產(chǎn)業(yè)年度需求峰值已經(jīng)達到,很多行業(yè)的產(chǎn)能過剩試圖通過*需求逐步消化掉已幾無可能。
三是當前的產(chǎn)能過剩是粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式亟待轉(zhuǎn)變、低成本工業(yè)化戰(zhàn)略急需轉(zhuǎn)型以及我國體制改革不到位等矛盾的集中體現(xiàn),化解產(chǎn)能過剩不僅是與產(chǎn)業(yè)重組、霧霾治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級緊密相關(guān)的綜合治理工作,而且是和深化政府體制改革、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式密切相關(guān),與我國治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程密切相關(guān)。
工業(yè)化后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級之所以構(gòu)成了一個重要的挑戰(zhàn),因為這個任務(wù)絕非是一蹴而就的。如果說在工業(yè)化初中期,中國從農(nóng)業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)大國的產(chǎn)業(yè)升級主要是通過“要素驅(qū)動戰(zhàn)略”實現(xiàn),那么在工業(yè)化后期,中國要實現(xiàn)從工業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)強國和服務(wù)業(yè)大國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,更需要“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”。“要素驅(qū)動戰(zhàn)略”強調(diào)通過投資、勞動力、資源、環(huán)境等要素低成本的大量投入來驅(qū)動經(jīng)濟增長,而“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”則強調(diào)通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。工業(yè)化后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級更具挑戰(zhàn)性的是,我國政府習以為常的、推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的抓手——產(chǎn)業(yè)政策,其有效操作空間將相對有限。一方面,歷史經(jīng)驗表明,工業(yè)化后期不同產(chǎn)業(yè)演進路徑具有差異性,這意味著產(chǎn)業(yè)政策操作的目標并不十分明朗和單純;另一方面,需要重新科學(xué)甄選產(chǎn)業(yè)政策的具體工具和措施,原有的許多產(chǎn)業(yè)政策工具,如直接補貼,將更多地受限,直接“趕超”型產(chǎn)業(yè)政策的意義逐步衰減,產(chǎn)業(yè)政策更為重要的功能是加強物質(zhì)性、社會性和制度性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
從世界范圍看,中國的工業(yè)化后期與發(fā)達的“再工業(yè)化”疊加了,這使得中國工業(yè)化進程又增加了一些“變數(shù)”。以重振制造業(yè)和大力發(fā)展實體經(jīng)濟為核心的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,并不是簡單地提高制造業(yè)產(chǎn)值比例,而是通過現(xiàn)代信息技術(shù)與制造業(yè)融合、制造與服務(wù)的融合來提升復(fù)雜產(chǎn)品的制造能力以及制造業(yè)快速滿足消費者個性化需求的能力,這構(gòu)成了“第三次工業(yè)革命”的主要內(nèi)容。
“第三次工業(yè)革命”加速推進了*制造技術(shù)的應(yīng)用,必然會提高勞動生產(chǎn)率、減少勞動在工業(yè)總投入中的比重,我國的比較成本優(yōu)勢可能會加速弱化。同時,發(fā)達工業(yè)既可以通過發(fā)展工業(yè)機器人、數(shù)控機床、柔性制造系統(tǒng)等現(xiàn)代裝備制造業(yè)控制新的產(chǎn)業(yè)制高點,又可以通過運用現(xiàn)代制造技術(shù)和制造系統(tǒng)裝備傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,從而,“第三次工業(yè)革命”為發(fā)達工業(yè)重塑制造業(yè)和實體經(jīng)濟優(yōu)勢提供了機遇,那些為尋找更低成本要素而從發(fā)達轉(zhuǎn)出的生產(chǎn)活動有可能向發(fā)達回溯,導(dǎo)致制造業(yè)重心再次向發(fā)達偏移,傳統(tǒng)“雁陣理論”所預(yù)言的后發(fā)產(chǎn)業(yè)趕超路徑就有可能被封堵。
面對新挑戰(zhàn),需要轉(zhuǎn)換工業(yè)經(jīng)濟增長動力機制,在全面深化改革中尋求推進新型工業(yè)化和新型城市化的新動力面對工業(yè)化后期的各種新挑戰(zhàn),能否穩(wěn)步進入工業(yè)經(jīng)濟“新常態(tài)”,關(guān)鍵要防止兩方面風險,一是工業(yè)經(jīng)濟增長“失速風險”,也就是工業(yè)增速不斷下滑,滑出可接受的底線,從而誘發(fā)經(jīng)濟危機;二是工業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)“失衡風險”,工業(yè)發(fā)展中面臨的突出矛盾和挑戰(zhàn)不能得到有效解決和應(yīng)對,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級難以實現(xiàn),環(huán)境與資源問題依然突出,科技創(chuàng)新能力得不到有效提升,工業(yè)發(fā)展方式不能轉(zhuǎn)變,zui終會影響到工業(yè)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。在當前工業(yè)增長動力趨弱的情況下,要避免這兩種風險,關(guān)鍵是能否通過轉(zhuǎn)換工業(yè)增長動力機制來增強工業(yè)增長的新動力。
在工業(yè)化后期,工業(yè)增長的動力可歸結(jié)為兩大方面,一是工業(yè)化自身演進過程中由于技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而產(chǎn)生的供給推動力;二是城市化進程中由于城市發(fā)展而產(chǎn)生的需求拉動力。在勞動力、資本等要素驅(qū)動乏力的情況下,更為根本的動力來自創(chuàng)新。這種創(chuàng)新不僅包括一般意義的技術(shù)創(chuàng)新,還包括改革開放意義的制度創(chuàng)新。考慮到我國技術(shù)創(chuàng)新能力不夠很大程度上是受到體制機制約束,因此未來我國工業(yè)增長的“源”動力更大程度上表現(xiàn)為制度創(chuàng)新。黨的十八屆三中全會提出了全面深化改革的各項措施,對完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)換工業(yè)增長動力機制具有重大意義。
一是堅持和完善基本經(jīng)濟制度,充分激發(fā)了各類所有制經(jīng)濟的活力和創(chuàng)造力,強化了中國工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展動力機制;二是加快建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的現(xiàn)代市場體系,形成公平競爭的要素市場,能夠*地完善工業(yè)發(fā)展環(huán)境;三是加快轉(zhuǎn)變政府職能,深化財稅制度改革,能形成有效的產(chǎn)業(yè)政策體系和合理的稅收負擔;四是健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機制,有利于形成我國工業(yè)發(fā)展重要拉動力;五是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制,可以倒逼我國工業(yè)加快培育競爭新優(yōu)勢;六是推進教育、科研等社會事業(yè)領(lǐng)域的改革創(chuàng)新,能夠促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展;七是加快生態(tài)文明制度建設(shè),可促進工業(yè)增長和工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。
總之,步入新常態(tài)的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略是,全面深化改革,轉(zhuǎn)換工業(yè)增長動力機制,以創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略協(xié)調(diào)推進新型工業(yè)化和新型城市化進程,達到中高速增長、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟新常態(tài)。