機(jī)床商務(wù)網(wǎng)
公司動(dòng)態(tài)
機(jī)床行業(yè)海外并購(gòu)應(yīng)理性處理
閱讀：379 發(fā)布時(shí)間：2013-1-30中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)吳柏林日前就表示，海外并購(gòu)的難度與金融危機(jī)之前和金融危機(jī)前期相比越來(lái)越大。
難度表現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的阻撓。自“巴統(tǒng)協(xié)議”至今，發(fā)達(dá)國(guó)家在機(jī)床領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的封鎖從未停止。眼下，看到中國(guó)制造業(yè)不斷發(fā)展壯大，西方國(guó)家感到壓力越來(lái)越大。有些國(guó)家為了防止給自身經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大威脅，而加強(qiáng)了封鎖，控制其企業(yè)向外銷售是其中一個(gè)重要手段。據(jù)了解，日本和歐洲都已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的政策。
其二則是出于并購(gòu)成本的考量。2008年底，天水星火并購(gòu)法國(guó)索瑪。據(jù)悉，趁著西方金融危機(jī)的機(jī)會(huì)，星火把合同條款訂的極為有利，僅用200萬(wàn)歐元就拿下了索瑪公司81%的股份，80萬(wàn)歐元就得到了全部技術(shù)，這在平時(shí)甚至連一臺(tái)數(shù)控加工中心都買不到。
然而，并不是每個(gè)企業(yè)都能成功“”。現(xiàn)在，并購(gòu)價(jià)格越來(lái)越高。這主要是因?yàn)榻鹑谖C(jī)即將過(guò)去，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，人們看到了新一輪的希望。價(jià)格高了，自然要算筆投入產(chǎn)出比的賬。
除了眼前的新問(wèn)題，有些老問(wèn)題也值得有并購(gòu)沖動(dòng)的企業(yè)思索。企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的目的，大多是借助其平臺(tái)提高我們自身的技術(shù)水平。但是，其技術(shù)能否迅速轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)并且被及時(shí)消化掉，是值得推敲的。很多時(shí)候，跨國(guó)并購(gòu)后產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移了，技術(shù)轉(zhuǎn)移卻存在障礙，因?yàn)槟承┖诵募夹g(shù)不允許出境使用。比如北京*機(jī)床廠對(duì)德國(guó)科堡公司的并購(gòu)案例，科堡很多核心技術(shù)，在德國(guó)用沒(méi)有問(wèn)題，但是拿到中國(guó)來(lái)就是不允許的，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣畬?duì)于哪項(xiàng)技術(shù)不準(zhǔn)出境使用都有明文規(guī)定。類似的規(guī)定，在日本、美國(guó)也有。
而從管理上，企業(yè)要具備駕馭它的能力。并購(gòu)?fù)瓿珊螅瑖?guó)內(nèi)企業(yè)在享受利益、行使權(quán)力的同時(shí)，還要遵循當(dāng)?shù)氐姆伞⒎ㄒ?guī)，盡到相應(yīng)的義務(wù)。而這些法律法規(guī)是否已經(jīng)吃透，其中有沒(méi)有陷阱，都是需要注意的地方。