RLHB-AO43 廣東地埋一體化污水處理設(shè)備
RLHB-AO43 廣東地埋一體化污水處理設(shè)備
為了降低投資和運(yùn)行成本,因地制宜地進(jìn)行工藝方案(主要是生物處理方案)比較是必要的。進(jìn)行多種工藝方案的比較,包括投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、占地面積、出水水質(zhì)、后期管理等各方面進(jìn)行系統(tǒng)的比較,因地制宜的選擇適合的工藝。
在生活污水中的應(yīng)用
隨著我國(guó)水處理工藝技術(shù)的不斷改進(jìn),近兩年A-O、BAF及MBR工藝應(yīng)用越來(lái)越廣,前些年氧化溝工藝的應(yīng)用較多,造價(jià)較低,適用于土地資源較豐富的地區(qū)。
占地面積與總池容
氧化溝與SBR工藝占地面積較大,A-O、BAF工藝占地面積較小,MBR占地面積小(為普通工藝占地面積的60%)。
投資費(fèi)用
相比較而言,氧化溝、SBR投資費(fèi)用低,A-O較低,MBR和曝氣生物濾池造價(jià)相對(duì)較高,BAF較普通工藝高出25%左右,MBR根據(jù)膜的不同,價(jià)格相差較大(采用國(guó)產(chǎn)膜,總投資較普通工藝高出40%左右,進(jìn)口膜則要高80%)。
運(yùn)行成本及管理
SBR自動(dòng)化程度要求較高;氧化溝自動(dòng)化程度較低;BAF反洗等很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化操作,需人工操作,則人工費(fèi)較高;若不考慮折舊費(fèi),單從人工費(fèi)、電費(fèi)、藥劑費(fèi)來(lái)考慮每日運(yùn)行費(fèi)用,MBR低,為0.35元/d左右,BAF、A-O在0.50元/d左右;若考慮折舊費(fèi),考慮到MBR和BAF維護(hù)及更換費(fèi)用較高,則其運(yùn)行費(fèi)用比A-O要高。
出水水質(zhì)
MBR 、BAF、A-O工藝出水水質(zhì)較好,可滿(mǎn)足回用標(biāo)準(zhǔn),耐沖擊負(fù)荷較高,運(yùn)行穩(wěn)定。